ОБРАЩЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ К ВЕРХОВНОМУ СОВЕТУ, ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНУ

            Верховный Совет Республики Южная Осетия высоко ценит усилия Парламента, народных депутатов и Президента Российской Федерации по прекращению агрессии Республики Грузия и урегулированию положения в Южной Осетии. Благодаря этим усилиям, Казбегскому и Дагомысскому соглашениям, выступлениям Б. Н. Ельцина, А. В. Руцкого, Р. И. Хасбулатова, в Южную Осетию введены миротворческие силы и остановлен геноцид народа Южной Осетии и появились возможности восстановления хозяйства и политического решения статуса Южной Осетии иным путем.

            Вместе с тем, политическая ситуация в Республике Грузия и продолжающаяся агрессия  в Абхазии, глубоко волнуют народ и Правительство Южной Осетии и не оставляют сомнений в углублении шовинистической политики нынешнего правительства Грузии во главе с «миротворцем» Э. Шеварднадзе и крайне жестких позиций в отношении соседних малых народов Абхазии и Южной Осетии.

            Все это заставляет нас обратиться к  Съезду Народных депутатов России рассмотреть в целях урегулирования положения на южных рубежах России политического статуса Республики Южная Осетия в соответствии с итогами референдума Республики Южная Осетия от 19 января 1992 года, позволяющего разрешить проблему в полном объеме и в соответствии с международными нормами.

            Надо отметить, что Южная Осетия до 1917 года являлась частью единой Осетии и с 1774 года состояла в подданстве Российского государства. Нет никаких государственно-правовых оснований, препятствующих восстановлению единства Осетии, включая Договор от 7 мая 1920 года.

            Попытки представить Главный Кавказский хребет «естественной границей», разделяющей осетинский народ, безосновательны. С прекращением действия Конституции ГССР еще раньше, не существует юридических оснований, подтверждающих правомерность такого разделения.

            Повышение статуса Южной Осетии было логическим и политическим шагом в условиях распада СССР, роста самосознания и закономерного хода процесса суверенизации в стране.

            Кроме того, это была вынужденная мера, обусловленная необходимостью правовой самозащиты и сохранения нации и ее языка перед угрозой  национал-шовинистических проявлений в Грузии, начиная с 1985 года.

            Сегодня, когда в Южной Осетии остановлен геноцид, дальнейшее урегулирование положения определяется позицией, которую займут независимые государства, международные организации и, прежде всего, Российская Федерация.

            В настоящее время, несмотря на крайне осторожную политическую позицию Южной Осетии, Российской Федерации и стран СНГ, угроза безопасности населения сохраняется и имеет тенденцию к обострению. Этому способствуют  заявления Шеварднадзе о том, что Грузия останется унитарным государством, выступления политических лидеров Грузии, освещение ситуации средствами массовой информации в направлении разжигания антиосетинских настроений.

            Угроза безопасности населения и отсутствие всяких надежд на конструктивный диалог с руководством Грузии создают необходимость принятия конкретных мер.

            В этих условиях Верховный Совет Республики Южная Осетия обращается к съезду с просьбой рассмотреть следующие вопросы:

            1. Признание независимости Южной Осетии в соответствии с обращением от 17 ноября 1992 года.

            2. Объединение Осетии в соответствии с референдумом от 19 января 1992 года.

            3. Заключение Договора о мерах безопасности и экономической взаимопомощи с Россией.

            Верховный Совет Республики Южная Осетия рассчитывает на понимание остроты проблемы и недопущения двойного стандарта в решении проблем Югославии, Приднестровья, Нагорного Карабаха, Абхазии и Южной Осетии, защиты и поддержки народов в истинно демократических традициях.

11 марта 1993 г.

(Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. (Приложение к "Кавказскому Сборнику." Выпуск № 1). Составление и комментарии М. А. Волхонский, В. А. Захаров, Н. Ю. Силаев.  М., 2008, стр. 220-221)